Cuprins:
- Performanță: aproape la egalitate cu Qualcomm
- Eficiență energetică mai redusă
- Performanță grafică: Adreno de Qualcomm ia tortul (îngust)
- Conexiuni mai avansate pe procesoarele Qualcomm
- Suport slab pentru actualizare
- Uitați de compatibilitatea cu aplicația Camera Google
- Calitatea fotografiei: cea mai bună la Qualcomm
După aproape la fel de mulți ani pe piață ca Qualcomm, Mediatek a fost respins pe scară largă de o mare parte din comunitatea de utilizatori Android. În timp ce procesoarele Qualcomm sunt destinate în principal telefoanelor mobile mid-range, mid-high și high-end, unitățile Mediatek sunt retrogradate să furnizeze piața low-end și bugetul mid-range. Care este proasta sa reputație? Sunt inferioare procesoarelor Qualcomm? O vedem mai jos.
Performanță: aproape la egalitate cu Qualcomm
Războiul dintre Mediatek și Qualcomm amintește inevitabil de războiul dintre Intel și AMD de acum câțiva ani. A vorbi despre Mediatek implică a vorbi despre specificații de scandal, deși acest lucru nu implică întotdeauna vorbirea despre o performanță superioară a ceea ce poate oferi un procesor Snapdragon. După reînnoirea actualului catalog al companiei chineze, Mediatek pare să fi învârtit mesele când vine vorba de performanță pură.
Un exemplu în acest sens este Mediatek G90T, un procesor care montează Xiaomi Redmi Note 8 Pro și despre care a dat multe de vorbit încă de la lansare. Prin arhitectură și putere, cel mai direct rival pe care îl putem găsi în Qualcomm este Snapdragon 730G, un procesor compus din opt nuclee Kryo 740: două nuclee Cortex A76 la 2,2 GHz și șase nuclee Cortex A55 la 1,8 GHz. Din partea G90T găsim patru nuclee Cortex A55 la 2,05 GHz și patru nuclee Cortex A76 la 2,05 GHz.
Dincolo de datele tehnice, diferența dintre unul și altul este notabilă: în timp ce Qualcomm optează pentru nuclee A55 de performanță mai mică pentru sarcini ușoare, Mediatek integrează încă două nuclee A76 pentru a îmbunătăți performanța procesorului în sarcini solicitante, cum ar fi jocurile sau utilizarea de aplicații grele (Adobe Rush, Adobe Photoshop…). Din păcate, acest lucru nu este cazul pentru alte procesoare, mai ales când vine vorba de modele de ultimă generație, precum Snapdragon 855 sau chiar 845.
Eficiență energetică mai redusă
Dacă procesoarele Qualcomm se caracterizează prin ceva, este prin eficiența energetică a nucleelor lor. În plus față de o configurație mai eficientă (șase nuclee A55 comparativ cu patru în G90T), procesul de fabricație este mult mai optim. Și este că, deși 730G este fabricat în 8 nanometri, Mediatek G90T are o fabricație de cel puțin 12 nanometri, care afectează în mod direct consumul de energie.
De asemenea, afectează performanța oferită de fiecare nucleu, permițând un număr mai mare de tranzistoare într-un spațiu fizic mai mic.
Performanță grafică: Adreno de Qualcomm ia tortul (îngust)
Din punct de vedere istoric, modulul grafic Adreno de la Qualcomm a fost superior altor producători de procesoare grafice, precum Kirin's Mali și Mediatek. Din fericire, ambele companii au câștigat încet teren pentru a depăși Qualcomm atunci când vine vorba de performanța jocurilor.
Dacă aruncăm o privire asupra procesoarelor menționate mai sus, putem găsi un GPU Adreno 618 în cazul 730 și un GPU Mali G76 în cazul G90T, ambele tactate la 825 și respectiv la 800 MHz. Rezultatele la benchmark-uri , însă, dau Mediatek G90T câștigător, cu o diferență de puțin peste 10.000 de puncte datorită puterii și numărului de nuclee. Din păcate, acest lucru nu este cazul cu alte procesoare, așa cum este cazul de pe partea de putere de procesare.
Conexiuni mai avansate pe procesoarele Qualcomm
Conexiunile wireless sunt cele mai uitate dacă vorbim despre diferențele dintre Mediatek și Snapdragon. Ca regulă generală, procesoarele Qualcomm tind să integreze conexiuni WiFi și rețele mobile mai capabile. Un exemplu în acest sens este Snapdragon 730G despre care am vorbit.
Pe scurt, procesorul are tehnologie de categorie 15 LTE dacă vorbim despre descărcări și categorie 13 LTE dacă vorbim despre încărcări. În schimb, G90T are LTE categoria 12 în descărcări și LTE categoria 13 în încărcări. Acest lucru influențează și nivelul de acoperire și, desigur, stabilitatea rețelei. Restul conexiunilor, cum ar fi WiFi sau Bluetooth, își păstrează, de asemenea, diferențele tehnice. Compatibilitate cu module 5G, GPS dual-band și un etcetera lung.
Suport slab pentru actualizare
Principala diferență între Qualcomm și Mediatek vine de la suportul pentru actualizare. Fiind o companie ale cărei sarcini se limitează la proiectarea procesoarelor și vânzarea ulterioară a acestora, Mediatek nu eliberează controlorii procesorilor săi către terți, astfel încât suportul software să depindă doar de producătorul procesorului, care poate fi Xiaomi, Motorola sau orice altă marcă care decide să integreze un procesor Mediatek.
Dacă vorbim despre sprijinul comunității, imaginea este foarte asemănătoare. În forumuri precum XDA, numărul de ROM-uri mobile cu procesoare Mediatek comparativ cu omologii lor cu procesoare Qualcomm este practic inexistent.
Uitați de compatibilitatea cu aplicația Camera Google
Google Camera, aplicația de cameră nativă a telefoanelor mobile Google Pixel, este compatibilă numai cu procesoarele Snapdragon, deoarece este concepută pentru telefoanele mobile cu procesoare Qualcomm. Această lipsă de compatibilitate se traduce și în alte aplicații, atât de la Google, cât și de la alți producători.
Calitatea fotografiei: cea mai bună la Qualcomm
De ceva timp, îmbunătățirea în domeniul fotografiei mobile vine din post-procesare la nivel de imagine. Deoarece majoritatea telefoanelor au acum senzori de înaltă rezoluție și o deschidere focală comparabilă cu cea a camerelor profesionale, diferența de calitate este marcată de procesorul de imagine.
În acest domeniu, Qualcomm ia tortul, nu numai din punct de vedere al calității, ci și al versatilității. Suport pentru înregistrare în 4K la 60 FPS, mișcare lentă la 960 FPS, imagini la 64 megapixeli, interval dinamic ridicat și o lungă, foarte lungă etc.
